1920、30年代上海艺坛对于中西融合画风新国画之评论(上)
【出 处】:《
美术学报
》 2014年第2期 15-25页,共11页
【作 者】:
周芳美
【摘 要】
1935年擅于书法的评论家陆丹林(1896-1972)将参合中西画风国画家的主要堂习途径分为四类:(1)从洋画而写国画;(2)学日本画;(3)先有国画底子,再参合西法;(4)用中国纸笔颜料来画,效果如水彩画.此文可说是对于中西融合画风国画在抗战前的纷陈现象作一总结.检视整个评论过程,折衷画后来被确立为“新国画”,成为“新派画”,其后又与现代国画等同,其实大约经历了20年的转变,也证明了民国时期国画面对西画的挑战,亟欲保有其原本优势的因应方法.本文即对此时期上海画坛对中西参合画法的正反意见作一剖析,还原当初论证的激烈情况,从而体认到中国画在现代化过程中的迂回前进.
相关热词搜索: 折衷画 新中国画 新国画 陶冷月 刘海粟 王济远 汪亚尘 徐悲鸿
上一篇:功夫深处独心知——李凤公绘画艺术研究
下一篇:展开现代艺术空间的跨语境范畴:探寻1920年代初上海的“国画复活运动”的启示